Estabilidade de cor de compósitos gengivais: acabamento para laboratórios de prótese dentária
Avalie um compósito gengival em conjunto com o seu processo de acabamento e as condições em que foi testado. Em estudos laboratoriais, uma dureza maior não correspondeu de forma consistente a menos manchamento, e a aplicação de um selante superficial sobre um compósito polido não melhorou todos os resultados. Ao avaliar as evidências de um fornecedor, esses achados tornam a combinação documentada de material e processo mais útil do que uma única propriedade em destaque. [1] [2]
Para técnicos em prótese dentária e equipes de compras que trabalham com compósitos gengivais de aplicação manual em laboratório, as perguntas práticas são específicas: qual cor foi testada? Como o material foi polimerizado e polido? Foi aplicado um revestimento? O que ocorreu durante o teste e o que ainda não se sabe?
O que a diferença de cor, a rugosidade e o brilho informam ao laboratório?
Essas medições respondem a perguntas diferentes:
- Diferença de cor descreve a alteração entre duas medições de cor. Os estudos podem apresentar a diferença de cor CIELAB, frequentemente expressa como ΔE ou ΔEab, ou a diferença de cor CIEDE2000, ΔE00. Confira a fórmula antes de comparar os valores. [1] [2]
- Rugosidade superficial descreve a textura da superfície. Ra é uma média obtida a partir de um perfil; Sa é uma média obtida a partir de uma área. O método de medição é importante ao comparar resultados de diferentes estudos. [1]
- Brilho descreve a luz refletida sob condições de medição especificadas. É medido separadamente da rugosidade e da alteração de cor. [3]
Portanto, uma comparação entre fornecedores deve identificar a propriedade medida, o método e as condições de exposição. Uma fotografia de brilho, um valor de rugosidade e um resultado de manchamento fornecem informações diferentes; não devem ser tratados como evidências intercambiáveis de estabilidade de cor.
Um compósito gengival mais duro resiste melhor ao manchamento?
Petropoulou e colaboradores testaram três compósitos laboratoriais de cor gengival: AnaxGUM Light Pink, Ceramage Body Gum-L e Gradia Gum G23. Os corpos de prova passaram pela sequência de polimerização do estudo e foram polidos conforme os procedimentos recomendados pelo fabricante de cada material. Grupos separados foram então armazenados em água, café ou vinho tinto por 30 dias. [1]
O café provocou a maior alteração de cor nos três materiais testados. O Ceramage, que apresentou a maior dureza medida, também apresentou o maior manchamento em café e vinho nessas condições. Assim, neste experimento, a dureza isolada não identificou o material menos suscetível ao manchamento. [1]
| Material / cor testados | Água | Café | Vinho tinto |
|---|---|---|---|
| AnaxGUMLight Pink | 3.99± 1.16 | 7.88± 1.58 | 3.99± 0.34 |
| Ceramage BodyGum-L | 1.79± 1.12 | 11.37± 2.12 | 7.51± 1.04 |
| Gradia GumG23 | 1.63± 0.72 | 6.09± 1.11 | 2.67± 0.79 |
Em telas menores, deslize para ver todas as colunas.
Uma ressalva importante é o método de preparação. Cada material foi associado ao sistema de polimento recomendado pelo seu fabricante. Os resultados descrevem essas combinações testadas; não permitem isolar qual instrumento ou pasta de polimento funcionaria melhor em todos os compósitos. Os autores também utilizaram imersão estática, sem escovação entre os períodos de exposição. Isso estabelece uma comparação laboratorial de manchamento, não uma previsão de vida útil clínica. [1]
Ao analisar uma proposta de material, solicite a cor testada e a sequência de acabamento, além da propriedade informada. Um resultado obtido com um material e um sistema de polimento é um ponto de partida para avaliar essa combinação, não uma receita transferível para outro produto.
Adicionar um selante superficial melhora uma superfície polida?
O resumo publicado de Bozoğulları e colaboradores compara o polimento convencional com o polimento convencional seguido da aplicação de um selante superficial. O estudo incluiu Gradia Plus Gum, SR Nexco Paste Gingiva e Amaris Gingiva. Todos os corpos de prova passaram por termociclagem, após a qual foi medida a rugosidade superficial. Em seguida, foram armazenados em água ou café por sete dias para avaliação da cor. [2]
Os grupos com selante apresentaram maior rugosidade após a termociclagem do que os respectivos grupos polidos:
| Compósito testado | Polido | Polido + selante |
|---|---|---|
| Gradia Plus Gum | 0.29± 0.05 | 0.47± 0.09 |
| SR Nexco Paste Gingiva | 0.23± 0.06 | 0.41± 0.10 |
| Amaris Gingiva | 0.20± 0.06 | 0.39± 0.09 |
Em telas menores, deslize para ver todas as colunas.
O resultado de manchamento dependeu do material. O resumo relata maior alteração de cor nos grupos com selante do que nos grupos polidos, com exceção do Gradia Plus Gum. Essa exceção é importante: as evidências não sustentam uma regra geral de que adicionar um selante sempre melhora ou sempre piora a estabilidade de cor. [2]
Somente o resumo estava disponível para esta análise. Ele não identifica o selante nem apresenta valores de rugosidade anteriores à termociclagem. Portanto, a comparação relatada não permite estabelecer que a termociclagem tenha causado o desprendimento de um revestimento ou aumentado a rugosidade de uma superfície. O estudo também não testa a aplicação de selante como substituto do polimento mecânico. [2]
Para um laboratório que considera utilizar um revestimento, uma pergunta útil ao fornecedor é: “Quais evidências sustentam o uso deste revestimento neste compósito, após o processo de polimento e polimerização pretendido?”
Como a manutenção posterior pode afetar o acabamento?
Saraç Atagün e colaboradores examinaram corpos de prova de Gradia Plus Gum e Crea.lign Gum que haviam sido polidos e revestidos com Optiglaze antes de serem submetidos a polimento a jato de ar com eritritol ou bicarbonato de sódio. Após o tratamento, a rugosidade superficial aumentou e o brilho diminuiu em todos os grupos testados. [3]
Tratou-se de um experimento de polimento a jato de ar relacionado à manutenção, distinto do acabamento com instrumentos rotatórios na bancada do laboratório. Todos os corpos de prova receberam um revestimento; por isso, o estudo não permite determinar como superfícies idênticas, porém sem revestimento, responderiam. Os resultados também não estabelecem um protocolo clínico universal de limpeza. [3]
Na comunicação entre laboratório e clínica, registre o compósito e qualquer revestimento superficial utilizado e forneça as instruções do fabricante correspondente. Isso permite identificar o sistema de superfície entregue quando forem discutidas as orientações de manutenção.
O que o laboratório deve registrar antes de comparar resultados?
Os estudos acima utilizaram materiais, tratamentos superficiais, condições de exposição e medições diferentes. Uma forma prática de manter uma comparação interna interpretável é registrar o seguinte:
- Identificação do material: produto, cor, apresentação em pasta ou fluida e lote.
- Condições de polimerização: unidade de polimerização, programa, tempos de exposição, informações sobre as camadas e instruções do fornecedor seguidas.
- Processo de acabamento: instrumentos e pastas utilizados, sua sequência e quaisquer parâmetros especificados pelo fabricante.
- Revestimento superficial: produto, método de aplicação e processo de polimerização, ou um registro claro de que não foi utilizado revestimento.
- Condições de observação: observações iniciais e posteriores sob iluminação consistente; inclua o método de medição e o fundo utilizado se houver uso de instrumento.
- Histórico de exposição: meio e duração do armazenamento, condições de temperatura e qualquer tratamento de limpeza ou desgaste.
Esta é uma lista de verificação documental baseada nas variáveis utilizadas nos estudos citados, não um protocolo de processamento validado. Seu objetivo é tornar a comparação rastreável. Por exemplo, se tanto o compósito quanto o revestimento mudarem entre duas amostras, a observação isolada não permite ao laboratório identificar qual alteração explica a diferença. [1] [2] [3]
Aplicando essas perguntas ao RayForm Ceraform
O manual de instruções do Ceraform identifica o sistema como um compósito odontológico fotopolimerizável para restaurações indiretas, destinado ao uso laboratorial. Ele inclui etapas de contorno e polimento. [4]
RayForm Ceraform Gum é oferecido em pasta para modelagem e contorno e em apresentação fluida para aplicação controlada, adaptação localizada e detalhamento superficial. Essas descrições de manuseio devem orientar a discussão sobre o produto; os estudos de terceiros apresentados acima não testaram o Ceraform.
O manual do Ceraform disponível publicamente não fornece uma especificação completa que reúna seleção da unidade de polimerização, comprimento de onda, irradiância e espessura de camada, nem uma sequência detalhada de polimento com instrumentos rotatórios. Confirme com a RayForm os parâmetros aplicáveis e as orientações de acabamento para o material e o equipamento que pretende utilizar. [4]
Para discutir uma aplicação laboratorial, entre em contato com a RayForm e informe a apresentação do material, o equipamento de polimerização e o processo de acabamento pretendidos.
Referências
[1] Petropoulou A, Dimitriadi M, Zinelis S, Sarafianou A, Eliades G. Surface Characteristics and Color Stability of Gingiva-Colored Resin Composites. Materials. 2020;13(11):2540. doi:10.3390/ma13112540. Registro no PubMed.
[2] Bozoğulları HN, Büyükerkmen EB, Büyüközer Özkan H. Comparison of Surface Roughness and Color Stability of Different Denture Characterizing Composite Resins: The Effect of Different Surface Treatments. Journal of Prosthodontics. 2023;32(S1):53–60. Publicado online em 2022. doi:10.1111/jopr.13577. Resumo do PubMed consultado; o texto completo não estava disponível para esta análise.
[3] Saraç Atagün Ö, Erdoğan MA, Kalyoncuoğlu ÜT. Effects of types of air polishing powders on roughness, microhardness, color, and gloss of gingiva-colored resin-based composites. Clinical Oral Investigations. 2025;29:324. doi:10.1007/s00784-025-06404-3. Registro no PubMed.
[4] RayForm. Ceraform Instruction Manual. Documento do fabricante com duas páginas; sem data de revisão informada. Manual de instruções oficial. Acesso em 29 de outubro de 2026.
