水洗牙模树脂:清洗与尺寸稳定性

牙科模型与水容器的编辑插图,用于引入水洗树脂的清洗和尺寸稳定性话题。
基于 RayForm 牙科模型照片、由 AI 生成的编辑插图;并非实验结果。

当材料说明书规定可采用水基清洗时,水洗牙模树脂提供了这种清洗途径。技工所仍须评估完整的打印和后处理流程。已发表研究考察的结果各不相同:表面状况、相对数字设计的偏差、可拆卸代型就位后的位置,以及储存期间的变化。某一项结果良好,并不能证明其他项目也同样良好。 [1] [2] [3] [5]

技工所评估材料时,实际问题很明确:模型需要复现哪些特征、如何检查这些特征,以及何时使用模型?这些问题有助于把树脂试用转化为有价值的生产依据。

从材料的清洗与干燥说明入手

“可水洗”描述的是一种清洗能力,并不等于为所有打印机、模型几何形状或固化设备规定了完整流程。

Phrozen 的 Water-Washable Dental Model Resin 使用指南介绍了水中超声清洗、干燥,以及与指定设备配套的后固化流程。RayForm 的 RF-ZJ-02 TDS 也说明了水洗、充分吹干,以及在后固化前去除支撑。这些文件均针对特定材料,理解其中的设置时应保留这一前提。 [5] [6]

试用前,先确认适用文件及其修订版本。记录实际使用的清洗液、设备和时长、干燥方法,以及固化设备与程序。如果现有说明未涵盖拟采用的组合,应先向供应商确认适用资料,再将其作为生产流程。

同时改变多个步骤会增加结果解释的难度。记录每项变化,便于调查不同结果,而不必猜测当时使用了哪种材料或工艺条件。有关固化部分的记录,可参阅 牙科树脂后固化:为什么仅看时间还不够。

明确需要测量哪项结果

“精度”一词可能掩盖不同问题。下列区分依据所评阅研究的测量项目,有助于技工所选择相关检查或向供应商索取适当报告,并不要求每家技工所复现所有研究测试。 [1] [2] [3] [4]

结果项目 测量所回答的问题 单凭该项测量无法证明什么
表面状况 被测表面的粗糙度或硬度如何? 全牙弓是否与数字设计一致。
尺寸正确度 打印几何形状与参考形状有多接近? 可拆卸代型就位后是否处于预期位置。
位置正确度 代型在配套模型中的就位位置如何? 储存期间该位置是否保持不变。
尺寸稳定性 在规定储存期内,多次测量结果如何变化? 其他储存条件或所有应用中的表现。

表面质量与模型尺寸需要分别提供证据

Çakmak 及同事测试了两种水洗模型树脂和一种非水洗模型树脂制成的圆盘状试样,并在不同清洗流程后测量表面粗糙度与维氏显微硬度。对两种水洗树脂分别进行比较时,不同清洗液所对应的粗糙度测量结果均未出现统计学显著差异。硬度变化则取决于材料与清洗方式的组合。 [3]

这些发现针对的是受测表面,并不证明所有清洗方法等效,也不能确立完整牙科模型的尺寸正确度。

Burde 及同事则比较了在一台 Sonic Mini 8K S 打印机上、使用三种 Phrozen 树脂制作的 30 个全牙弓模型。在受测条件下,水洗组相对参考设计的均方根(RMS)偏差均值最低。但各组的曝光、尺寸补偿、清洗及后固化时长也有所不同。所有组均使用同一款 Phrozen Cure V2 设备。 [4]

这提供的是特定材料与工艺组合的证据,无法单独认定较低偏差是由水洗引起的,也不能证明储存稳定性。比较供应商的精度声明时,应同时索取相应的打印参数配置及后处理条件。

分别检查可拆卸代型自身及其就位后的表现

Seifert 及同事分别测量了可拆卸代型本身,以及插入配套局部牙弓模型后的情况。研究区分了代型不同区域的尺寸偏差与就位后的位置偏差,并分别采用基于表面和基于点的位置测量方法。 [2]

这些测量并未对受测组合给出一套可以相互替代的排名。对于可拆卸代型流程,检查单个部件与检查其就位位置回答的是不同问题。

该实验使用固定设计,配套模型的重复制作数量有限,且未评估长期储存。因此,其结果支持更有针对性地评估代型配合,而非设定通用验收限值。 [2]

在模型实际使用的时间点检查

制作后不久的测量,与储存后的测量,回答的是不同问题。

Lammer 及同事使用三种树脂和三种清洗液打印了 72 个上颌模型,每种材料与清洗组合有八个模型。模型储存在 23°C 的避光盒内,并在制作后一天、一周、两周、三周及三个月扫描同一批模型。首次测量是在一天后,而非刚打印完成时。 [1]

研究分析了不同区域。其中,整个牙弓(entire-arch)的结果针对承载牙齿的牙弓区域,而整个模型(entire-cast)的结果包括软组织表面。图 1 使用表 5 中的整个牙弓数值。每个点表示相对于原始参考 STL 的偏差,而非相对于该模型首次扫描的变化。 [1]

2026-10-26T11:25:06.389690 image/svg+xml Matplotlib v3.10.9, https://matplotlib.org/ 1 day 1 week 2 weeks 3 weeks 3 months Measurement occasion after fabrication 0 25 50 75 100 125 150 Entire-arch deviation from reference STL (µm) Measured deviation over three months Selected material–cleaning combinations from one laboratory study 23°C · light-proof storage · same casts measured at each occasion · n = 8 per group Points = published means; error bars = SD. Lines guide the eye. Occasions are equally spaced here; elapsed calendar intervals are not equal. Material and post-curing protocols differ. These are selected workflows, not an isolated test of washing liquid. Redrawn from Lammer et al., J Dent 161 (2025) 105908, Table 5 · DOI 10.1016/j.jdent.2025.105908 · CC BY 4.0 EPAX + water Phrozen + water KeyModel Ultra (ivory) + IPA

图 1. 从 Lammer 等人的表 5 选取材料与清洗组合后重新绘制。点表示整个牙弓相对于参考 STL 的平均偏差;误差线表示标准差(SD),每组 n = 8 个模型。同一批模型在 23°C 避光盒储存期间接受重复测量。首个时间点为制作后一天,最后为三个月。该分类轴上各时间点等距排列,但实际经过的时间间隔并不相等。水洗与非水洗材料使用了不同后固化设备,因此比较的是受测工作流程。数据来源:DOI 10.1016/j.jdent.2025.105908,CC BY 4.0。图内标注保留英文。 [1]

所选组合呈现出不同的平均偏差水平与时间变化轨迹。EPAX–水组合的均值并非在每个后续时间点都升高,而 KeyModel Ultra–IPA 各时间点的均值相对接近。这些观察仅描述图中各组均值,不能证明等效,也不意味着每个时间点之间的差异均有统计学意义。显著性应依据研究中的统计比较,不能从误差线重叠情况推断。 [1]

规划生产时,应明确模型需要保持可用的时间,并在记录的储存条件下于相关间隔进行检查。该实验提供的是受控环境中特定组合的证据,并未验证未经测试的树脂、不同模型设计或其他储存环境下三个月储存的适用性。

让材料试用可追溯

下表是一份编辑建议的试用记录清单,参考了研究中的变量与局限。它不是经过验证的测试标准,也不是通用打印配方。应根据预期工作及技工所可用的测量设备选择适当检查。 [1] [2] [3] [4]

记录项目 需要记录的内容
材料身份 产品、版本、颜色、批次及预期模型用途。
打印设置 打印机、参数配置、层厚、摆放方向、补偿及支撑布局。
清洗与干燥 液体、清洗设备、时长、干燥方法及适用的制造商说明。
后固化 设备、程序,以及用于该材料的流程。
几何形状与配合 参考文件、测量区域、检查方法,以及适用时的代型就位流程。
储存与时间 储存条件、制作后经过的时间,以及各次测量时间。
决策与变更 针对具体应用的验收标准、观察到的缺陷、重复试验结果及任何工艺变更。

比较试用结果时,应保持参考文件与检查方法一致。对于可拆卸代型模型,应分别记录单个代型的几何形状与就位结果。如果模型需要储存,应在计划使用时间增加重复检查,而不能仅依赖首次检查。

所评阅的研究仍只是少量实验室证据。多篇论文的研究人员及材料体系存在重合。这些发现有助于确定检查项目,但不应被视为对所有水洗树脂或工作流程的独立验证。

查阅所用 RayForm 材料的资料

RF-ZJ-02 是 RayForm 的水洗牙模树脂。先阅读产品信息与现行技术文件,再确认哪些现有打印机及加工资料适用于您的配置。上述研究测试的是其他制造商的材料,不能确立 RF-ZJ-02 的精度或储存性能。 [6]

联系 RayForm 时,请提供材料、预期模型用途、打印机与固化设备,以及清洗和干燥步骤。这有助于更明确地确定相关资料。

参考文献

本文是针对特定主题的文献解读,并非系统综述。引用的全文及制造商文件已于 2026 年 10 月 26 日核查。试用记录清单为编辑建议。

  1. Lammer CA, Dönmez MB, Çakmak G, Kahveci Ç, Yilmaz B. Does ecologically sustainable printing and postprocessing enable dimensionally stable dental casts? Journal of Dentistry. 2025;161:105908. DOI: 10.1016/j.jdent.2025.105908. 图 1 使用表 5 中的部分数据,依据以下许可重新绘制: CC BY 4.0.
  2. Seifert AP, Molinero-Mourelle P, Cakmak G, de Paula MS, Kahveci Ç, Yilmaz B, Dönmez MB. Additively manufactured water-washable resin dies cleaned with nonhazardous solutions: Can dimensional and positional trueness be ensured? Journal of Prosthodontics. 2025 年在线发表。 DOI: 10.1111/jopr.70073. 摘要与方法部分报告的试样总数不同;本文未采用该总数。
  3. Çakmak G, Sabatini GP, de Paula MS, Orgev A, Kahveci Ç, Revilla-Léon M, Yilmaz B. Can nonhazardous postprocessing cleaning solutions enable adequate surface properties for printed dental casts in different resins? The Journal of Prosthetic Dentistry. 2025;133(3):893–902; 2024 年首次在线发表。 DOI: 10.1016/j.prosdent.2024.07.034.
  4. Burde AV, Manole MC, Baciu S, Cretu SG, Sinescu C. Dimensional Accuracy of Dental Models Printed with Different Resins Using a Low-Cost LCD 3D Printer. Medicine in Evolution. 2026;32(1):49–58. DOI: 10.70921/medev.v32i1.2029.
  5. Phrozen. Phrozen Water-Washable Dental Model Resin User Guide. 官方 PDF. 九页指南;未发现明确修订日期。说明适用于指定材料和设备。
  6. RayForm. RF-ZJ-02 Resin Technical Data Sheet, V1.0a, English. 官方 PDF. 用于确认产品身份及文件所述加工信息,不作为外部研究所测性能的证据。

类似文章

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注